Уходит в историю революционный ноябрь 2010. Работа над ошибками

Всё-таки в нашей стране жить интересно. Не в том смысле, что «жить стало лучше, жить стало веселей», как любит повторять вслед за «вождём всех времён и народов», премьер-министр Николай Азаров, а именно в прямом смысле слова — интересно.

Причём с течением времени череда интересных событий проходит перед глазами всё с большей скоростью, и уже покушается на само существование понятий будничности и рутин

Судите сами: лишь только по указке и в чётком соответствии со сценарием олигархической власти и Партии регионов

прошли выборы в местные советы, как та же власть выпустила нового «чёртика из табакерки» в виде принятого парламентом Налогового Кодекса. Да и как иначе? Время ведь не ждёт! Государству нужен бюджет, принятие которого и так затянулось свыше всяческих разумных, а главное, определённых законодательством, сроков. Кодекс же, по словам его «родителей» вице-премьера Сергея Тигипко и главного госкомпредпринимателя Михаила Бродского, невозможно принять без Налогового Кодекса. И это снова ложь…

Ведь если следовать логике псевдо — реформаторов из правительства и Верховной Рады, то все предыдущие 19 бюджетов страны вовсе и не бюджетами были…. А чем же тогда? Да нет, господа чиновники, – именно бюджетами, утверждёнными специальными законами, по которым из года в год жила страна. Иной вопрос, как жила? Разумеется, плохо….  Однако, верно и то, что так плохо, как в условиях нынешнего государственного бюджета, принятого коалицией регионалов в марте 2010 года, украинский народ не жил никогда. И тут, пожалуй, спорить не с кем. Разве что премьер Азаров снова насмешит привычной извращённо украинской скороговоркой, мол «мы добились, мы сумели, мы достигли». Но это настолько очевидно несерьёзно, что даже президент Виктор Янукович не выдержал и на днях привселюдно отчитал Николая Яновича, приказав впредь не исполнять эту «песню».

В том же что все годы независимости жили плохо, прежде всего, виноваты мы сами. Мы – многомиллионный (пока ещё) народ Украины, а точнее та его часть, что находится в счастливом возрасте, соответствующем избирательному праву. Раз за разом, едва ли не ежегодно (а то и по три раза в году), мы участвуем в тех или иных выборах. Более или менее активно голосуем. Причём всегда неудачно выбираем на свою больную (а как иначе сказать?) голову очередные «рады» или очередного президента, которые тут же, с большим и неизбывным желанием принимаются править. Причём всегда одинаково придерживаются одной политической линии паразитирования на обществе, заключённой в раз и навсегда заведенном правиле – «деньги олигархам – проблемы народу». И опять, пожалуй, спорить не с кем…

Кто-то, возможно, скажет, — банально и скучно говорить об очевидных вещах. Тогда – встречный вопрос, почему же об этом никогда не говорят многочисленные и щедро оплачиваемые господа аналитики, обозреватели и социологи с политологами? На многочисленных телешоу с апломбом и якобы знанием дела рассуждают по любому поводу, но как только тема смещается в сторону электоральных ошибок – все «как воды в рот набрали». Ведь делать что-то надо, нужно учить! Показывать и анализировать ошибки и их последствия. Пусть народ их знает, видит и делает выводы, дабы не повторять впредь. Ведь в следующем году или через полтора года грянут новые выборы, на этот раз в Верховную Раду…. И что, снова выберем не тех?

Власти же не дремлют – готовятся. Уже сейчас мостят нам под ноги новые «грабли» зубьями вверх, чтобы, наступив, гарантировано набили себе очередную «шишку» на ближайшее пятилетие: отдали власть «умненьким и благоразумненьким» самозваным профессионалам – депутатам и чиновникам, и обрекли себя и своих детей на дальнейшее вымирание. Что, и с этим утверждением трудно спорить? Тогда, ради интереса, давайте развяжем полемику на конкретном примере? Например, с высоты 18-ти прожитых лет, можно утверждать, что если бы в 1991 году президентом избрали не Леонида Кравчука, а лидера Народного Руха Вячеслава Чорновола, то сейчас пребывали бы в Евросоюзе и спорили с Польшей об уровне жизни и доходах на душу населения. Это сейчас очевидно, что Рух — никакое не радикально- националистическое движение и не представлял ни малейшей угрозы обществу. Что ж, выходит, тогда ошиблись? Ладно, пойдём далее…

Если б в 1999 году избрали президентом не Леонида Кучму, а Юрия Кармазина – имели бы сегодня крепкое независимое правовое государство со сплочённым вокруг национальных ценностей обществом. Коррупции же не было бы и в помине. И это утверждение не голословно, а подтверждается многолетней твердой последовательной политической позицией и недюжинной волей уважаемого в народе политика. Иными словами, не мы бы изучали Грузинский опыт, а сами служили примером для подражания другим нациям и государствам.

Что, ещё не убедительно? Тогда – предпоследний самый свежий пример электоральной ошибки на выборах 31 октября 2010 года. Нас, по сути, опять обманули, ловко использовав, выдаваемое за панацею честных выборов, обстоятельство смешанной выборной системы. Зная о заведомом провале Партии регионов в голосовании по партийным спискам, власти использовали административный фактор по отношению к проходным кандидатурам на выборах по мажоритарной системе. Произошёл массовый, в советских традициях добровольно-принудительный приём в Партию регионов наиболее авторитетных выборных кандидатур из числа чиновников и общественных лидеров. Электорат не сориентировался и проголосовал. Результат на лицо: в подавляющем большинстве местных советов откровенное засилье регионалов. Воля народа снова попрана, открыт беспрепятственный путь к абсолютной власти олигархии и подавления остатков конституционных гражданских свобод.

Внимательный читатель, конечно же, обратил внимание, что предыдущий пример указан в тексте, как предпоследний. Так в чём же дело? Какие ещё ошибки мы успели наделать после выборов в ноябре за неполный месяц? Будьте уверены — успели и не одну! Речь идёт о массовых протестах предпринимателей против принятого Верховной Радой Налогового Кодекса. Разумеется, хорошо напомнить зарвавшейся от эйфории вседозволенности власти, что дух майданной революции не улетучился под воздействием сладкой лжи на манер «Украина для людей» и «Строим новую страну». Плохо то, что, пожалуй, этим лидеры и участники протестного движения и ограничились: одни (преимущественно лидеры — функционеры), считая факт демонстрации общественного неповиновения достигнутой целью; другие (преимущественно простые участники-предприниматели), выплеснув собственные эмоции и не зная, что делать дальше, вернутся к своему малому бизнесовому  хозяйству, уповая на милость и участие коррупционной власти и доброго царя-президента. Результатом серии ошибок протестантов, как совершённых, так и продолжающихся, явится то, что массовость — главная сила протестующих, слишком быстро минует пик, и движение выдохнется.

Каковы же эти ошибки, и почему их повторение обрекает на неудачу любое будущее протестное общественное движение, очевидность неизбежности, которых ясно предвидятся в грядущих принятиях Жилищного, Трудового и других кодексов?

Во-первых. Учитывая то обстоятельство, что в подавляющем большинстве предприниматели представляют возрастную группу сорок — пятьдесят лет, то есть людей, получивших ещё советское образование, становится неприятно за их пробелы в элементарных исторических познаниях и общественных науках. Отсюда вывод: десятилетнее среднее образование объективно не создаёт предпосылок для воспитания сознательных и зрелых граждан, способных свободно и правильно ориентироваться в окружающей действительности. Отказ от 12-летнего среднего образования и возврат к десятилетке, со всей очевидностью демонстрирует истинное стремление власти к деградации сознательности членов общества посредством образовательной ущербности. Речь идёт об известном ещё со средней школы курсе новой истории и учении о неразрывной связи экономики и политики. Поражения экономического массового движения Чартизма в Англии, мелкобуржуазных революций ХІХ века во Франции, произошли, главным образом, по причине преследования исключительно экономических целей и полного игнорирования политических. Вышедшие из-под пера основоположников марксизма, безнадёжно вдалбливаемые нам устами школьных и университетских преподавателей вечные истины, к сожалению, остались не понятыми и невостребованными в реальной жизни.

Из требований, выдвигаемых демонстрантами, подчёркнуто внятно слышится: «Спи спокойно, власть. Мы верноподданные и благочинны. Никакой политики и никакого посягательства на «молочко священной коровы» государственной власти. Чистая экономика. Так что смилуйтесь и войдите в положение». После столь сладкой «колыбельной» можно не сомневаться, что власть будет наслаждаться восьмичасовым здоровым сном, а остальные 16 часов также спокойно и с ясной головой будет проводить антинародную политику «закручивания гаек».

Во-вторых, и это логично вытекает из первого, в диалог с представителями протестующих (по сути, являющимися экономистами-оппортунистами), со стороны Администрации президента и правительства вступили, чистой воды, прожжённые опытные политики, а точнее — политиканы. Возможен ли разумный компромиссный диалог между людьми, преследующие диаметрально противоположные цели: у одних – убедить в собственной правоте через доказательства неправоты оппонентов, у других – скрыть истинные античеловеческие цели и оставить всё как есть? Тем более, что это уже третья безрезультатная попытка договориться «по-хорошему», после игры в якобы всенародное обсуждение Налогового Кодекса и консультаций с представителями предпринимателей в парламентском комитете Хомутинника. Как видим, урок не идёт впрок. Двух неудачных попыток оказалось мало, понадобилась третья? Что ж, остаётся гадать, будут ли ещё попытки «накормить волков и сохранить стадо»? От последних же переговоров пользы нет, но вред огромный и, возможно, непоправимый – раскол в движении из-за конфронтации участников переговоров с лидерами, не удостоившимися приглашения; и отток двух больших частей протестующих: тех, кто поверил переговорщикам и тех, кто разуверился в оппортунистическом руководстве.

Третья ошибка является производной из первых двух. Неуклюжая попытка понравиться вертикали власти, ограничившись исключительно экономическими требованиями, привела к их отказу от поддержки, предложенной оппозиционными политическими силами. А это уже, по меньшей мере, тупо и бездарно, если не сказать больше – предательство – отказаться в разгар битвы от помощи союзников. Результат, как говорится, налицо. Движение предпринимателей замкнуто в среде предпринимателей. Средний класс сознательно и добровольно лишился поддержки остальных слоёв общества, включая многомиллионные отряды наёмных работников и пенсионеров. Потеря в массовости, лишь видимая часть айсберга проблем бездарного организационного руководства. Отказ от поддержки со стороны оппозиционных политических сил, одновременно вносит невольный раскол в общенародное движение против власти коррупции и олигархии. Неизбежная волна протеста наёмных работников против ожидающегося принятия нового Трудового Кодекса, заведомо будет лишена поддержки уставшего и разуверившегося среднего класса. К тому же сработает, известный из социальной психологии, объективный фактор заразительности дурного примера. Не откажутся ли от союза с политическими силами будущие последователи движения предпринимателей?

Кроме того, предприниматели неосознанно вложили в руки властей губительное оружие, безотказно срабатывающее на протяжении всей истории человечества – «РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАВСТВУЙ». Можно не сомневаться, что пиар — механизм Партии регионов и всех ветвей государственной власти всей мощью обрушится на, и без того, отягощённые умы пенсионеров с обвинениями предпринимателей в отказе финансировать пенсионный фонд. Предпринимателей в глазах пенсионеров представят главными виновниками нижайшего уровня пенсионного обеспечения. Пусть «грызутся» между собой и оставят коррупцию и олигархию один – на – один  с государственным бюджетом!

Наконец четвёртый и, пожалуй, самый важный просчёт, как организаторов, так и всего четырёхмиллионного отряда предпринимателей. Даже в формировании портфеля экономических требований, они ограничились лишь узким перечнем статей Налогового Кодекса, касающихся лично их экономического и финансового положения и фискальных свобод, оставив в стороне интересы государства и общества. На первый взгляд, казалось бы всё логично, — «своя рубашка ближе к телу». Однако, логики в экономических требованиях предпринимателей как раз и не хватает. Если государство намеревается переложить бремя наполнения бюджета на предпринимателей, то логично и правильно, отстаивая собственные налоговые преференции, предложить альтернативный источник бюджетных доходов, вскрыть резервы и требовать их использования.

Не секрет, что псевдореформаторские шаги в виде увеличения налогового пресса, пенсионного возраста, роста тарифов на коммунальные услуги и прочих непопулярных мер, государство предпринимает, главным образом, с единственной целью обеспечения немыслимых сумм внешних займов. Понятно, если вы берёте кредит, то обеспечиваете его залогом. Для внешних займов единственным источником залога и гарантией, по существу, являемся мы с вами, а точнее наш труд и природные богатства, поскольку частный капитал не станет поручаться за государство ни единой гривной.

Более того, и это главный недостаток всей фискальной системы Украины, без изменений отражённый в положениях Налогового Кодекса – крупный капитал не платит налоги в бюджет, или платит непозволительно мало. В этом, главным образом, и кроется секрет парадокса наличия в государстве самого высокого процента богатых семей на фоне самых низких в Европе доходов населения.

Доходы олигархии и крупного бизнеса в течение всех 20-ти лет государственности, при полном законодательном попустительстве и даже протекции со стороны государства, выводятся за границу. Особый размах этот процесс приобрёл в последние три кризисных года. Вот поражающая воображение цифра: за последние три прошедших года отток украинского капитала за границу увеличился в 28 раз и составил 18,6 миллиардов долларов! А ведь этот, без преувеличения, огромный капитал мог работать в Украине, создавать сотни тысяч рабочих мест, приносить прибыль и добавленную стоимость. Отсюда и гарантированные источники доходов в бюджет за счёт налога на прибыль, НДС, налога на доходы физических лиц и отчислений в специальные бюджетные фонды. Перекрытие путей оттока капитала и возврат вывезенных ранее денег – разве не в этом решение, данных в канун президентских выборов и не выполненных, популистских обещаний регионалов? Разве реализация столь простого решения не заменит с лихвой драконовский налоговый пресс на малый и средний бизнес и наёмный труд? Разумеется, использование этого резерва ликвидирует дефицит бюджета и позволит рассчитаться по внешним займам без малейших притеснений трудящихся и пенсионеров. И спорить по этому поводу опять никто не станет. Беда же не в том, что никто не спорит, а в том, что во власти не могут, а точнее сказать, не хотят заставить олигархический крупный бизнес отказаться от валютно-трансакционных игр! Хотя здесь могут и возразить, оперируя данными, что из двадцати миллиардов долларов, вывезенных на Кипр в 2009 году, в Украину в виде инвестиций вернулось 5,8 миллиардов долларов. Мол, создайте крупному бизнесу нормальные условия для инвестиций и деньги сами вернуться в Украину. Можно согласиться, что инвестиционный климат – вещь нужная и также должна быть учтена в Налоговом Кодексе. Нельзя же согласиться с тем, что сам по себе инвестиционный климат проблемы наполнения бюджета не решает, поскольку доход от таких инвестиций, при современном попустительстве и протекции власти, опять же в свою очередь будет выведен в оффшоры, дабы не платить налоги.

Таким образом заставить крупный бизнес платить налоги и вернуть деньги в Украину, наравне с задачей перекрытия путей оттока капитала, на сегодня является самой важной и злободневной для власти и общества. Несомненно, всё это должно найти своё отражение в Налоговом Кодексе, но не находит. А зачем насквозь коррумпированным правительственным чиновникам и «народным избранникам» что-либо менять, если даже протестующее предпринимательство – средний класс не выдвигает подобных требований?

Выражаясь футбольной терминологией, игра команд сборной предпринимателей против сборной коррумпированного чиновничества проходит не на том участке поля, с которого может возникнуть угроза воротам власти. Да и состав сборной предпринимателей, мягко говоря, ослабленный — без авторитетных игроков национального или европейского уровня. Отсюда, вечный вопрос тотализатора, — на кого бы вы поставили?

Вместе с тем, настоящие страсти вокруг главной проблемы налоговой реформы, как ни странно, кипят вовсе не на Майдане независимости, а в Верховной Раде и высших кабинетах государственной власти (придерживаясь спортивной терминологии — за пределами игрового поля). Ещё в сентябре Народный депутат Юрий Кармазин зарегистрировал в Верховной Раде законопроект «О денонсации Соглашения между СССР и Кипром об избежании двойного налогообложения доходов и имущества». Именно это соглашение из прошлого века, доставшееся в наследство и чуждого нам государства, делает возможным реализацию схем ухода от уплаты налогов в Украине и ставит Кипр на первое место в системе беззастенчивого ограбления собственного народа под прикрытием законности. На этом примере наиболее ясно проявился цинизм и правовой нигилизм современной государственной власти. В нарушение закона «О регламенте Верховной Раде» законопроект до сих пор не вынесен на обсуждение. Вместо предложенной честным (что само по себе редкость в ВР) депутатом денонсации вредного для государства и паразитного для общества соглашения, премьер-министр Николай Азаров и глава Верховной Рады Владимир Литвин уже провели переговоры с представителями кипрской стороны о заключении нового, ещё далее идущего, соглашения. Как говорится, — комментарии излишни. На ум лишь приходят слова из недавно слышанного сатирического гимна Партии регионов: «Партия регионов и наш президент Виктор Янукович, вместе нас доведут до конца!».

Далее, тот же депутат Юрий Кармазин 17 ноября во время обсуждения законопроекта по поводу ратификации Конвенции Совета Европы в отношении противодействия отмыванию преступных доходов, уже от лица возглавляемой им «Партии защитников Отечества», вновь поднимает вопрос о необходимости предварительной денонсации соглашения СССР-Кипр, как главного источника отмывания преступных доходов в Украине. Более того, он призвал депутатов вообще создать барьеры для вывода средств из Украины в любые оффшорные зоны, а не только на Кипр. Однако и на этот раз слова и доводы Ю. Кармазина были проигнорированы залом. По этому поводу Юрий Кармазин сделал закономерное заключение, что «сами народные избранники содействуют тому, чтобы законы об ответственности юридических лиц и борьбы с коррупцией были остановлены и не вступили в действие».

В качестве последнего довода, Народный депутат Ю. Кармазин уже 24 ноября воспользовался конституционным правом и направил одновременно обращения к президенту В.Ф. Януковичу и премьер-министру Н.Я. Азарову с аналогичными требованиями: отменить соглашения, негативно влияющие на налоговую систему и экономику Украины, и перекладывающие тяготы пополнения бюджета на плечи простых предпринимателей; прекратить вывод капитала в оффшорные зоны. Закон предписывает предоставить депутату ответ в течение 10-ти дней. Однако, скорее всего, ответа из Кабмина и Администрации президента не последует, и с этим тоже, пожалуй, тоже спорить никто не станет.

Как видим, на бесспорных примерах объективно реально существующих фактов и событий, мы получили действительную картину псевдо-реформистской, и по сути, антинародной политики власти, и почти неизбежного поражения кампании протеста предпринимателей против принятия Налогового Кодекса. Причиной тому — изначально допущенные ошибки организаторов и участников. Впрочем, власть, чтобы подсластить пилюлю, может, для видимости, пойти на некоторые временные краткосрочные и малозначительные уступки, что будет некоторой частью наименее радикально настроенных предпринимателей ошибочно воспринято, как положительный результат. Однако, погоды эти уступки никоим образом не сделают.

В этой связи, нельзя недооценивать при всей аполитичности движения предпринимателей, ростки политических требований в части сбора подписей за выборы в Верховную Раду в предусмотренный действующей Конституцией срок – март 2011 года, и возможного сбора подписей за импичмент президента в случае его отказа от вотирования Налогового Кодекса. Состоится это сейчас или нет, в конечном счёте, не столь важно. Главное зерна посеяны в уже достаточно подготовленную почву всеобщего недовольства.

Недалёк тот час, когда крупному бизнесу будут перекрыты возможности реализации преступных схем товарных продаж в оффшоры по сниженным ценам, баснословных сумм оплаты консалтинговых услуг и выплат роялти иностранным фирмам, бесконтрольного приобретения пакетов акций у нерезидентов, перестраховочных платежей западным страховым компаниям и лизинговых соглашений со своими же дочерними фирмами. Все схемы и лазейки хитромудрых доморощенных бизнес — мошенников давно известны и просчитаны, а используются только лишь благодаря покровительству высшего уровня чиновничества практически во всех ветвях государственной власти. Но это ненадолго…. Вот только завершится работа над ошибками.

Председатель Запорожской обласной организации

Партии защитников Отечества                                                                                                                                                  Вадим Вышинский

Популярность: 46% [?]